Bitcoin Guide
Image default
Bitcoin Pris

Juridisk riskfaktor under Ripples rättegång från SEC


Under de senaste två veckorna steg Ripple med nästan 300%. Detta kan jämföras med de betydande rörelserna i andra kryptovalutor, men vad många kanske inte inser är det mycket ovanligt för en kryptovaluta som har den kapitaliseringsnivå som Ripple har.

Krusning

Som jämförelse steg den senaste favoriten för sociala medier och Elon Musk – Doge Coin – mindre än 200% under samma period före den 16 april 2021. Men kapitaliseringen av Dogecoin är nästan fem gånger mindre än för Ripple, som har nyligen korsade $ 80b och gör det till 4th världens största kryptovaluta. Kapitalisering är viktigt för kryptovalutor, eftersom ju mer pengar det finns i kryptovalutan, desto större säljare när priset blir för högt, vilket kräver att fler köpare håller priset flytande.

Vad har orsakat en aldrig tidigare skådad höjning av Ripple?

Krusning

Som alltid på finansmarknaderna flyttar nyheterna priset. Under de senaste två veckorna, sedan slutet av mars 2021, drabbades Ripple av flödet av positiva nyheter från det rättsliga området (dess rättegång med SEC och tillhörande domstolsbeslut), vilket orsakade eufori bland investerare och poppade sina priser till alla -tider toppar med mycket större intensitet än samtidiga drag i sina kamrater som Bitcoin eller Ethereum som också nådde nya toppar.

Man kan kritisera detta tillstånd genom att nyheterna på Internet ofta är överskattade och oskäligt påverkar priserna, men den risken har alltid varit fallet även innan inflytande från Internet. Faktiskt, utan Internet skulle informationsflöden vara mer fragmenterade och sårbara för manipulationer.

Det kan dock hävdas att tillgången till handel – igen, tack vare Internet – för en bredare publik av mindre sofistikerade handlare och investerare har bidragit till denna fenomenala höjning av Ripples pris (och av många andra senare). Detta kan vara korrekt i viss utsträckning, än mindre där den underliggande prisrörelsen drivs av nyheter som kommer från ett komplicerat juridiskt ämne som långt ifrån är lättförståelig även för dem som har viss expertis inom krypto eller ekonomi.

Detta skapar en miljö där det är möjligt för allt som uppnåddes i prisrallyt att försvinna snabbt. ”Easy come, easy go” som de säger.

Vad handlar den senaste SEC-rättegången mot Ripple Labs om?

Krusning

Kort sagt har SEC hävdat att Ripple, under alla väsentliga tider sedan starten, inte var en kryptovaluta utan en form av säkerhet som borde registreras hos tillsynsmyndigheterna snarare än att distribueras fritt precis som Bitcoin eller Ethereum.

Detta påstående var bunden av SEC till det faktum att, till skillnad från Bitcoin och andra altcoins, var Ripple i förväg utfärdat av det associerade kryptovalutaföretaget – Ripple Labs – vars huvudsakliga vinster härrör från försäljningen av XRP det faktiskt har fått gratis , som skaparen av kryptovalutan. Ripple Labs kontrollerar den stora majoriteten av XRPs utbud, i en stark skillnad från någon decentraliserad kryptovaluta.

Detta system antas av SEC vara likartat med systemet där kommersiella företag emitterar sina aktier som de säljer för att locka till sig investeringar. Det hävdades vidare av SEC att det mesta av vad Ripple som en kryptovaluta kan göra utvecklades och / eller stöddes av arbetet i Ripple Labs, som återigen stöder begreppet XRP som representerar kvasi-andelar av Ripple Labs.

I sitt påstående hävdar SEC att all försäljning av Ripple under de senaste åtta åren sedan Ripples start var försäljning av en säkerhet snarare än av en kryptovaluta.

Vad säger Ripple till försvar?

Krusning

Brad Garlinghouse och Chris Larsen, grundare av Ripple och tilltalade tillsammans med Ripple Labs i SEC v Ripple stämningsansökan

Försvaret för Ripple Labs och dess huvudmän är att det inte visste och inte kunde veta att försäljningsverksamheten Ripple Labs har utfört med XRP, hela vägen under de senaste åtta åren, gällde en säkerhet som kräver registrering hos SEC. Det är betydelsefullt att Ripple Labs hänvisar till flera av SEC: s egna kommentarer i media om samma fråga under de föregående åren, som till stor del understödjer försvarets ståndpunkt.

Domstolen utlöste stora vågor av eufori på kryptomarknaden och avslog vissa ansökningar från SEC i syfte att få ytterligare information från Ripple Labs genom ett domstolsbeslut och har tvärtom stött vissa ansökningar från Ripple Labs till domstolen för informationen till tillhandahålls av SEC själv. Detta har skapat ett intryck av att floden har börjat springa i motsatt riktning: efter att ha inlett tvister för fyra månader sedan är det nu SEC själv som är föremål för Ripple Labs ansökningar om information som om det var en svarande.

Så, vad är bombningen av detta investeringsrally?

Uppenbarligen orsakas de senaste rörelserna av euforin på marknaderna, som är befolkade av många människor som har liten förståelse för invecklade juridiska frågor och regler. En bra artikel i Forbes, som går igenom SEC: s misslyckanden, visar vad Ripple-köpare läser idag när de fattar sina investeringsbeslut.

Vad många av dem inte inser är att SEC har redan vann åtminstone ett liknande fall nyligen. Mot TON – ett kryptovalutaprojekt av Telegram messenger, en stigande konkurrent till WhatsApp, som hade en plan att göra något mycket likt det som Ripple Labs gjorde: att utfärda kryptovaluta och samla in investeringar i fiatpengar mot det.

SEC har vunnit det ärendet, vilket gör att Telegrams och dess grundares herr Durovs planer går sönder. En vacker historia om en trendig kryptovaluta som cirkulerade på nätet i mer än ett år, efter att ha lockat mer än 1 miljard dollar i privata investeringar från en mängd investerare runt om i världen, gick till ingenstans.

Där Telegram och Ripple Labs agerade för att vinna investeringar – som i sig inte har något fel i sig – utvecklades Facebooks liknande kryptovalutaprojekt med namnet Vågen, förutsatt en mycket lägre aptit för investeringar och ett större intresse för att bredda ekosystemet i företag. Icke desto mindre, precis som TON, var det också frustrerat av tillsynsmyndigheter runt om i världen, vilket ledde till att projektet stannade.

Dessa fel visar tydligt att det i den moderna världen är otillräckligt att utfärda en kryptovaluta utan djupgående granskning av den juridiska sidan av saken. Vad som skiljer Bitcoin och altcoins från Ripple är att de ägs och drivs av ingen annan än samhället. Ripple Labs, i sitt försvar, säger att detta också skulle vara fallet för Ripple om Ripple Labs hade försvunnit en dag, men detta missar poängen att Ripple Labs inte bara kommer att försvinna – det kommer att fortsätta att dra nytta av att sälja Ripple, den stora majoriteten varav den kontrollerade hela tiden och fortsätter att göra, precis som företag kontrollerar vilka aktier de vill ge ut.

Ripple Labs ställning till att det tidigare har en tro på att XRP är eller inte är en säkerhet kan få sympati från en rimlig observatör. Den verkliga potentiella risken för köpare av XRP i denna situation är att det inte ändrar det rättsliga faktum om XRP är en säkerhet eller inte. Det enda som kan påverkas av den tidigare kunskapen som Ripple förlitar sig på i domstolsprocessen är nivån på konsekvenserna av överträdelsen för beslutsfattarna och företaget i termer av reglerande sanktioner (om sådana finns) men inte när det gäller hur XRP ska kategoriseras i framtiden.

Det vill säga: om XRP är en säkerhet är det en säkerhet. Det som är viktigt är inte vad Ripple Labs rektorer eller SECs personal tänkte och / eller sa tidigare; det som är viktigt är vad den verkliga ståndpunkten är nu när frågan har ställts för den framtida verksamheten, precis som den ställdes för TON och Vågen innan den.

Därför är den ultimata frågan om XRP är en säkerhet eller inte. Om så är fallet är det juridiska bombardemanget som investerare misslyckas med att inse att Ripple / XRP skulle behöva avnoteras från alla amerikanska kryptovalutabörser över natten, precis som TONs tidigare planer på att gå in på en öppen marknad som gick in i ingenstans. Utan stöd och intresse från detaljhandelsinvesterare har XRPs pris en hög risk att sjunka avsevärt, än mindre efter att det nästan har fyrdubblat sin kapitalisering under de senaste veckorna i ett drag, aldrig sett tidigare för kryptokurvor av sådan kapitalisering.

Om XRP visar sig vara en säkerhet, är det då slutet på Ripple?

Precis som man borde vara orolig när en av de ledande kryptokurvorna tredubblar i sitt pris inom tre veckor, skulle det vara orättvist att säga att Ripple inte har någon framtid, efter åtta års flitigt arbete som grundats av projektet. Det är oundvikligt att Ripple har en framtid. Frågan är hur ljus och huruvida den återspeglas på rätt sätt av den aktuella rallyt, där XRP har fått mer än 50 miljarder dollar i kapitalisering på två veckor.

Även om XRP så småningom kategoriseras av SEC som ett värdepapper (vilket säkert kan hända, enligt följande nuvarande position), skulle det fortfarande vara tillgängligt att handlas via andra typer av mäklare, precis som alla andra värdepapper kan. Motvinden med att förlora många av detaljhandelns investeringar från kryptoentusiaster kan mildras genom en meningsfull och fokuserad utveckling av en bild av en speciell kryptovaluta med en smula kommersiell / företagsinriktad och professionalism.

Ripple som en kryptovaluta som drivs av ett kommersiellt företag gör det inte värre, det gör det annorlunda: det kommer att vara effektivare för att ta upp många projekt än vad det skulle kunna vara i öppna kryptovalutamöten som Bitcoin eller Ethereum; det kommer att vara mindre kraftfullt när det gäller att utveckla en större produktnivå på grund av det mindre antalet utvecklare och intressanta platser. Mycket beror på hur Ripple kommer att positionera sig i den eventuellt överhängande nya verkligheten att XRP är en säkerhet om domstolen finner att den är sådan.

Som nu ser ut finns det inget domstolsbeslut och det är möjligt att Ripple inte kan anses vara en säkerhet i slutet av dagen. Det bör dock förstås att varje investering i XRP-priset idag i ett antagande om att SEC definitivt kommer att förlora sin rättegång kan vara ett ödesdigert misstag av överoptimism för XRP-köpare, än mindre, när det görs efter tredubblering av dess pris inom några veckor.





Source link

Related posts

Crypto-plånbok-appen Klever lanserar betatestning för sin nya växlingstjänst »CryptoNinjas

Bitcoinguide

Telos lanserar T-Starter för att hjälpa projekt att samla in och bygga vidare på Telos blockchain »CryptoNinjas

Bitcoinguide

Byggd på Filecoin och IPFS erbjuder NFT.Storage gratis skydd för NFT-tillgångsdata »CryptoNinjas

Bitcoinguide